根据边压强度(ECT)计算空箱抗压强度(BCT)公式的适用范围求证

qun10150139

各位大神们：
        根据我们常用的抗压计算公式，空箱抗压强度(BCT)＝5.87 x 边压强度(ECT) x [外箱周长(perimeter of box) x 纸板厚度(Caliper)]1/2
        可以理解为，空箱抗压强度 与外箱周长成 正 函数关系。也就是说：相同的材质，相同的结构，相同的水分，都无印刷，相同的高度，周长越大的，抗压越大？  这个结论在理论上应该是成立的，对吧？  但实际测试后，发现并不成立。我为验证这个公式，以下为计算数据和空箱实际测试抗压的数据对比。

0201箱型，材质： F坑. 配纸：250g粉灰（110加强芯+126玖牛）

边压：26.69Ibs/in（实际测量数据，三组取平均值）

250*230*450mm    抗压测试数据：800N         公式计算结果：850N      误差：6.25%

300*280*450mm    抗压测试数据：951N          公式计算结果：934N      误差：1.79%

340*320*450mm    抗压测试数据：778.4N       公式计算结果：996.5N    误差：28%

612*514*450mm    抗压测试数据：849N、872.6N  公式计算结果：1301.6N   误差：53.3%

空箱抗压测试，因条件原因，只测试一到两组，数据可能存在误差，但应该不超过10%，并不影响验证“公式不能通用”的结论。

如果说公式不对，部分计算结果与实际测试结果非常接近，但是又有部分数据相差50%以上。
所以这个公式的使用，应该是有前提的.........比如长宽高的比例？



在此发帖，望各位各抒己见，辨明真相。为大家今后的工作，提供更加准确的理论依据。谢！

Packme

马基公式本身就是经验公式，不要太较真，不过你的严谨态度值得学习~~